疑似苹果iPhone 12设计草图曝光：刘海面积变小

而发展慈善和公益事业，也是推进共同富裕的措施之一。

市场要追求大众喜欢的东西，而科学研究追求的是深入和彻底。在市场上运作的东西一定是可以在市场上拿来卖的，大众立即喜欢才有商业价值。

我之所以特别强调竞争和评比可能带来对学术研究的伤害，原因在于，我们讨论的不是面对如何把科学研究的信息传递给外部和外行，而是讨论怎样培养新一代的年轻科学家，对于打算从事科学研究的青年学子，引导他们该怎么样思考，怎么样工作。如果一个艺术家，一个学者在年岁很轻的时候，就上了竞争轨道，脑子里的兴奋点永远在竞争，永远在和别人争第一，而不是深入地思考问题，就不会有了不起的创造。科学研究的目的根本不应该是为了得奖，科学研究最终的目的是为了认识世界。科学归根结底不是竞赛而是认识世界。一方面，哥白尼的学说颠覆了那个时代人类对宇宙的认识，因此受到教会的迫害。

理想主义是基本素质 问：我们面对各种各样的商业化环境，也许还有个别的艺术家不受商业影响，在那里守持他们内心的骄傲与寂寞。刚才讲的那些都属于现象，最终的实质性问题是一个学者应该追求什么。应用经济学一级学科的设置要注意与理论经济学一级学科进行对接。

坚持以马克思主义为指导，是当代中国特色哲学社会科学区别于其他哲学社会科学的根本标志，必须旗帜鲜明加以坚持。将中国特色社会主义生产方式按照微观、中观、宏观的顺序展开并据此安排学科的主干课程，有利于增强经济学学科体系的内在联系。进一步来看，生产方式可以分解为宏观、中观和微观三个层面。在应用经济学学科中，推动马克思主义政治经济学与应用经济学二级学科的结合，把马克思主义理论运用到具体实践中。

第一，明确马克思主义政治经济学在经济学门类中的指导地位，并在学科设置中突出体现其指导地位。在此基础上，逻辑上贯通一致的学术体系和学科体系，将为建设中国特色经济学话语体系、教材体系和评价体系奠定基础。

最后，课程设置要体现史论结合的原则。加强马克思主义对理论经济学、应用经济学各二级学科的指导，如在西方经济学二级学科中，增加马克思主义政治经济学相关课程比重，提倡以马克思主义的立场、观点、方法开展西方经济学研究和教学，批判地吸收借鉴西方经济学中有关社会化大生产和市场经济运行一般规律的内容。与理论经济学着重于从生产方式的宏观层面进行设置的做法不同，可考虑从中国特色社会主义生产方式的微观层面和中观层面出发设置应用经济学二级学科，并在具体操作中体现与理论经济学一级学科的对接。因此，政治经济学的研究对象可以被界定为生产方式及与之相适应的经济关系。

第三，根据理法融合、中西比较和史论结合等原则开展课程设置。譬如，除经济史学科外，在应用经济学各二级学科，开设阐述学科发展历史的课程，如管理思想史、中国区域经济发展史、产业经济思想史、金融史、财政史，等等。中国特色哲学社会科学体系是由学科体系、学术体系、话语体系构成的有机整体。其次，在中西比较中开展课程设置，彰显中国经济学的鲜明特色。

课程体系不仅反映了学科发展的目标要求，同时也是学科研究对象的具体体现。马克思主义政治经济学认为，物质资料的生产是人类最基本的实践活动，在生产活动中，劳动者与生产资料结合起来成为生产方式，也是在这一过程中，形成了各种经济关系。

譬如，可考虑设置马克思主义金融学、马克思主义产业经济学等课程和研究方向。笔者认为，可在明确学科研究对象的基础上，不断完善经济学门类的总体构架。

产业经济学学科要注意与政治经济学生产方式的行业展开相对接，着重分析政治经济学中有关资源在不同行业的配置问题。（作者系武汉大学马克思主义学院教授） 进入专题： 经济学学科体系 。反映在课程设置上，在现有经济学学科体系中，中国特色社会主义政治经济学这门核心课程的位置不明显，不突出。第二，完善应用经济学一级学科内部结构。根据学科研究对象设计经济学学科体系，将有助于解决长期以来理论经济学与应用经济学缺乏对话和沟通的问题，可以打破政治经济学与现实经济问题之间的割裂状态。中国特色社会主义政治经济学研究的是中国特色社会主义生产方式及与之相适应的经济关系。

在应用经济学一级学科中开设具有比较性质的专业课程，如中国特色管理经济学/西方管理学、中国特色城镇化理论/西方城市化理论、中国特色财政学/西方财政理论，等等。从微观上来看，经济学要研究劳动力和生产资料在企业内部的结合方式，以及由此形成的经济关系。

从我国经济学学科体系设置来看，马克思主义政治经济学阵地建设有待加强。譬如，区域经济学学科要注意与政治经济学生产方式的空间展开相对接，着重分析政治经济学中有关资源在不同地区的配置问题。

突出政治经济学在理论经济学中的主体地位，有助于增强马克思主义在经济学学科体系中的指导地位。从宏观上来看，经济学要研究政府与市场在配置劳动力和生产资料进行生产的过程中所发挥的不同作用，以及两者由此形成的经济关系

因此，如何使问责机制对政府行为形成真正的约束，是建立责任政府的关键。问责制的实施往往体现为上级对下级的问责，而实际上，真正的问责是民众对于政府的问责。既包括政府自身掌握的资源，如政府资产，也包括政府动员资源的能力，如征税、举债等;提供制度规则及其他公共品的能力。但关键是，政府如何发挥其作用。

三 以往对于政府的认识，往往局限于政府与市场的关系，现在看来，社会也是至关重要的一方。一 本轮国际金融危机以来，对于政府在经济发展过程中的积极作用又得到了较多的强调。

跨国经验与中国的实证数据均表明，特定条件下促进发展的所谓良性扭曲，到了新的条件下可能会成为发展的障碍。其中，国家能力是政府作用的基础，而法治政府与责任政府则是对国家能力的某种限制，是对国家能力作用范围和程度的一种约束。

二战以来，一些经济体实现了后发赶超。责任政府意味着政府要对社会的公共利益负责。

政府作用如何做到以市场决定性为前提？即一切以促进市场机制充分发挥作用、实现资源的优化配置为准绳;任何对此的偏离，就是政府作用所带来的扭曲，是要避免的。目前美国是国家能力弱，而法治政府和责任政府强;中国则相反，国家能力强，法治政府与责任政府相对较弱。问责制在概念上要比民主更为宽泛。正因为如此，要旗帜鲜明地消除扭曲，切实发挥市场在资源配置中的决定性作用，摒弃对待扭曲问题上的保留和犹豫态度。

法治（Rule of Law）与法制（Rule by Law）存在着微妙的不同，前者意味着法律的地位是高于政府的，即便是最高级别的行政长官，也要受到法律的限制，按照一定的程序和规则来运作，不能为所欲为。如果说在资源配置层面，政府是以市场发挥决定性作用为前提，那么，在国家治理层面，政府要和市场与社会共治，国家能力应在法治政府与责任政府的约束下实施。

扭曲与发展之间的关系是非线性的，良性扭曲高度依赖于不同发展阶段的特定语境和历史路径。而且涌现出大量经济史学的文献，认为即便是历史上的发展，政府所起的作用也非常大，比如所谓大分流的分析。

既包括交通运输、机场、港口、桥梁、通讯，水利等基础设施，也包括医疗教育社保等公共服务;官僚体系的效率，即政府的行政能力。而当时中国的清朝政府反而没有足够的能力提供基础设施，无法更好地发挥政府作用，与英国相比，经济发展就落后了。